CAO BẰNG: Tuyên án vụ con dâu giết mẹ chồng

Trong hai ngày 15-16/8, tại trụ sở TAND tỉnh Cao Bằng, TAND Cấp cao Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo kêu oan của Hoàng Thị Vấn (49 tuổi) về tội Giết người và đơn kháng cáo nội dung bản án sơ thẩm của người đại diện hợp pháp của bị hại (trong đó có chồng, con bị hại và đồng thời là bố chồng, chồng của bị cáo Vấn).

Vụ án xảy ra từ năm 2012 và đây là lần thứ 6 phiên toà diễn ra. Tại ba phiên sơ thẩm, Vấn đều bị TAND tỉnh Cao Bằng tuyên án tù chung thân. Hai lần phúc thẩm vào các năm 2013 và 2016, TAND cấp cao tại Hà Nội đều tuyên hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ cho VKS yêu cầu điều tra lại.

Bị cáo Hoàng Thị Vấn tại phiên xử ngày 15/8.

Theo cáo trạng, khoảng 6h ngày 5/2/2012, Vấn ngủ dậy, đi từ tầng 2 ra khu vực sau nhà tại phường Đề Thám, thành phố Cao Bằng, thì gặp mẹ chồng là bà Triệu Thị Tiền (65 tuổi). Khi đứng nói chuyện tại đây, bà Tiền khuyên Vấn đẻ thêm để có con trai.

Vấn sau đó cãi lại nên bị mẹ chồng tát một cái. Bực tức, Vấn đi lấy búa đinh gây án. Bị cáo vứt hung khí gây án, lau sạch vết máu trên nền nhà và kéo thi thể bà Tiền giấu vào chỗ để đồ cũ trong nhà.

Khoảng 10 phút sau, anh Nguyễn Duy Chiến (chồng Vấn) thức giấc, xuống nhà thì thấy vợ đang ôm đầu chảy máu, liền chạy ra phía cửa hô "trộm, trộm". Khi Vấn đi cấp cứu, thi thể bà Tiền được gia đình tìm thấy.

Công an xác định, sau khi giết, giấu xác mẹ chồng, Vấn dùng dao gọt hoa quả tự gây ra vết thương trên đầu mình nhằm đánh lạc hướng điều tra.

Phủ nhận cáo trạng, tại phiên toà phúc thẩm lần thứ ba này, Vấn khai sáng 5/2/2012 khi xuống nhà dưới đã bị một người đàn ông lạ mặt núp sau két sắt xông ra dùng dao tấn công. Người này sau đó cướp tiền của Vấn đang cầm trên tay rồi tẩu thoát. Lúc này, Vấn không biết bà Tiền đã bị giết chết, giấu xác.

Hung thủ vừa tẩu thoát thì chồng Vấn từ trên gác chạy xuống. Vấn sau đó được đưa đi sơ cứu vết thương còn mọi người ở nhà tìm thấy thi thể bà Tiền.

Vấn khai những tình tiết trong cáo trạng là do "tự nghĩ ra" và khi bị bức cung đã "nhận tội cho qua chuyện và chờ ngày xét xử để kêu oan".

Được triệu tập tới toà với tư cách là người đại diện hợp pháp của bị hại, anh Chiến khẳng định hôm xảy ra vụ án có người đột nhập nhà mình. “Chính tên trộm là người ra tay giết bà Tiền mẹ tôi chứ không phải Vấn”, anh Chiến nói.

Đại diện VKSND cấp cao tại Hà Nội cho rằng căn cứ duy nhất đến lúc này để kết tội bị cáo là biên bản khám nghiệm hiện trường, tuy nhiên đã có dấu hiệu bị tẩy xoá. Nhận thấy "chưa đủ điều kiện để kết luận vụ án", VKS đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa.

Vấn lần thứ 4 bị tuyên y án chung thân.

Đánh giá vụ án, toà phúc thẩm nhận thấy có một số thiếu sót trong quá trình điều tra nhưng hiện không có điều kiện để khắc phục. Vụ án đã "kéo dài quá nhiều năm" nên đề nghị hoãn của đại diện VKS là không cần thiết.

Theo toà, bị cáo Vấn có khai nhận tội do bị mớm cung. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng điều tra viên không thể mớm những chi tiết gây án "phù hợp với hiện trường và cụ thể đến vậy".

"Vị trí vết máu và các biên bản khám nghiệm hiện trường là chứng cứ xác định bà Tiền bị đánh chết và giấu xác. Thủ phạm đeo găng tay cao su sau đó dùng nước, dầu gội, giẻ lau xoá vết máu. Tâm lý tội phạm sẽ chẳng ai làm như vậy và chúng cũng không thể hiểu quá rõ sơ đồ nhà để gây án trừ khi thủ phạm là người trong nhà", HĐXX nhận định.

Giám định pháp y cũng xác định bà Tiền bị đánh chết bằng búa đinh. Điều này phù hợp với lời khai ban đầu của Vấn.

Từ đó, HĐXX xác định thủ phạm chính là Vấn nên bác toàn bộ kháng cáo, tuyên y án chung thân về tội giết người. Không ngoại trừ vụ án còn có đồng phạm nên HĐXX sẽ kiến nghị cơ quan điều tra sau.